资产覆盖与运营可见性
使用本部分确认该平台能够作为共享运营数据基础的一部分，提供完整且可靠的覆盖。
☐
它是否能够在云、SaaS、本地、远程和 IoT 环境中持续发现资产，并使这些数据可用于行动？
☐
它是否同时支持主动和被动扫描，作为向平台馈送信号的收集方法？
☐
它是否通过持续、规范化的更新提供实时可见性，以支持下游自动化和决策制定？
☐
它是否为现有工具提供广泛的集成支持，并将可见性扩展到受治理的统一数据层？
☐
它是否能够识别未受管理或此前未知的资产，并立即将其纳入记录系统？
运营数据权威性与资产身份
评估该平台作为运营数据权威来源的能力，而不仅仅是作为数据聚合器。
☐
它是否能够在通用平台数据模型内自动规范化数据？
☐
它是否能够协调重复和不一致的记录，以建立单一权威的资产身份？
☐
它是否能够交付干净、整合且达到决策级别的资产信息，可用于自动化、治理和审计？
☐
它是否能够在无需手动操作的情况下聚合来自多个系统的数据，同时保持一致性和控制力？
☐
它是否能够在不同来源之间保持一致的资产身份，以支持决策、治理和生命周期执行？
平台服务与可扩展性
确认该平台是否提供在团队、工作流和用例之间运营化数据所需的共享服务。
☐
它是否提供通用运营数据基础，支持 IT 和安全领域的资产上下文，并提供可供各团队访问的共享运营视图？
☐
它是否包含自动化服务，可根据平台智能触发和编排行动？
☐
它是否能够呈现由 AI 驱动的建议和行动，这些建议和行动基于实时平台上下文，并可追溯到权威资产数据？
☐
它是否提供治理和策略控制，使工作流保持一致、可审计且可扩展？
☐
它是否能够扩展到相邻工作流，而无需引入额外的单点工具、手动交接或自定义集成层？
风险、上下文与行动
确认该平台是否利用权威资产上下文来增强安全性并加速行动。
☐
它是否能够基于可信资产身份，提供漏洞和暴露面的统一视图？
☐
它是否能够将多个扫描器的结果聚合到单一运营视图中？
☐
它是否能够在同一个支持行动的系统中，将风险直接映射到受影响的资产？
☐
它是否能够基于影响并利用平台级上下文来确定修复优先级，而不是仅依赖孤立的发现结果？
☐
它是否为团队提供集中视图，以支持有指导且可执行的后续步骤，而不仅仅是报告？
自动化、治理与闭环执行
检查是否具备将可见性转化为可衡量成果的能力。
☐
它是否能够使用内置且由管理员控制的自动化服务，触发自动化修复工作流？
☐
它是否能够将发现信号直接连接到补丁、合规和修复行动，而无需手动交接？
☐
它是否能够使用与权威数据关联的平台治理，强制执行配置和策略要求？
☐
它是否能够支持 IT 和安全领域的自动化生命周期步骤，作为闭环运营系统的一部分？
☐
它是否能够与 ITSM、UEM、CMDB、云和 IoT 系统集成，同时保持集中控制和执行？
面向中端市场团队的运营契合度
验证平台层面的采用便利性和长期效率，而不仅仅是功能层面。
☐
作为统一平台而非一组单点解决方案，它是否部署简单且易于维护？
☐
它是否通过为数据和行动建立单一运营权威来源，减少手动报告和对账工作？
☐
它是否通过将数据摄取、智能和执行整合到一个平台中，减少工具蔓延？
☐
它是否能够快速实现价值，因为可信数据可以立即推动行动？
☐
由于各项能力原生内置于平台而非后期附加，它是否能够在不增加复杂性的情况下实现扩展？
Ivanti Neurons 平台：交付内容
✓
持续可见性 — 通过持续发现和信号摄取，查看云、SaaS、本地、远程和 IoT 环境中的所有资产。
✓
结构化记录系统 — 将数据规范化并协调到持久资产记录中，其中 ITAM 提供结构化数据层，用以支持平台的记录系统。
✓
上下文与关系 — 使用实时平台上下文丰富资产记录，将风险、使用情况和运营关系关联起来，以支持准确且受治理的决策制定。
✓
受控行动 — 通过引导式、辅助式且由管理员控制的工作流，将上下文转化为成果，确保基于准确、可执行数据的人机协同执行。
✓
贯穿平台的可扩展性 — 通过 API、连接器和平台服务进行扩展与集成，同时不破坏记录系统，也不引入碎片化。