Flux du processus de Problem Management
Comment le Problem Management fonctionne-t-il ? Le Problem Management ITIL va bien au-delà de la simple résolution des Incidents ; il prend en compte l'intégralité du cycle de vie d'un Problème. Le flux du processus du cycle de vie du Problem Management peut être structuré pour gérer des Problèmes initialement signalés comme Incidents par des utilisateurs ou des techniciens du service desk via un portail self-service, par téléphone, par e-mail, en personne, ou des Problèmes potentiels détectés automatiquement par le personnel ou les technologies ITSM avant qu'aucun Incident ne se produise. Le périmètre du flux du processus de Problem Management comprend :
1) Détection du Problème
Les Problèmes peuvent être détectés de diverses manières, notamment à la suite d'un signalement d'Incident, d'une analyse continue des Incidents, d'une détection automatisée par un outil de gestion des événements, ou d'une notification d'un fournisseur. Un Problème est généralement détecté lorsque la cause d'un ou plusieurs Incidents signalés au service desk est inconnue. Il est possible que le service desk ait résolu l'Incident et qu'il puisse se reproduire, mais sans certitude sur la cause racine sous-jacente, une fiche de Problème est alors créée. Dans d'autres cas, il peut être évident pour le service desk qu'un Incident signalé est associé à un Problème. Ce Problème peut avoir déjà été enregistré — Problème connu — et l'Incident peut être lié à la fiche de Problème existante. Si le Problème n'a pas encore été enregistré, une fiche de Problème doit être créée immédiatement pour contribuer à garantir les performances du service.
2) Enregistrement du Problème
Afin de conserver un historique complet, tous les Problèmes, quelle que soit la méthode utilisée pour les identifier et les signaler au service desk, doivent être enregistrés avec tous les détails pertinents, notamment la date/heure, les informations sur l'utilisateur, la description, l'élément de configuration concerné issu de la CMDB, les Incidents associés, les détails de résolution et les informations de clôture.
- Catégorisation - Une fois enregistré, toutes les catégories appropriées doivent être sélectionnées afin d'assigner, d'escalader et de surveiller correctement les fréquences et les tendances des Problèmes.
- Priorisation - L'attribution d'une priorité est déterminante pour définir comment et quand le Problème sera traité par les équipes. Elle est déterminée par l'impact — le nombre d'Incidents associés, qui peut renseigner sur le nombre d'utilisateurs affectés ou son impact sur l'entreprise. L'urgence du Problème — la rapidité avec laquelle une résolution est requise — est également prise en compte pour définir la priorité.
3) Investigation et diagnostic
Une investigation sur la cause racine du Problème sera menée en fonction de l'impact, de la sévérité et de l'urgence du Problème en question. Les techniques d'investigation courantes incluent la consultation de la base de données des erreurs connues (KEDB) pour trouver des Problèmes et des résolutions correspondants, et/ou la reproduction de la défaillance pour en déterminer la cause.
4) Contournement
Dans certaines situations, il est possible de fournir un correctif temporaire ou un contournement à l'utilisateur confronté à l'Incident lié au Problème. Il est cependant essentiel de rechercher une résolution permanente du changement à l'erreur sous-jacente détectée par le Problem Management.
5) Création d'une fiche d'erreur connue
Une fois l'investigation et le diagnostic terminés, il est important de créer une fiche d'erreur connue. Si de futurs Incidents ou Problèmes surviennent, le technicien du service desk chargé de l'investigation identifiera et fournira une résolution plus rapidement en s'appuyant sur la base de données des erreurs connues (KEDB) et le(s) contournement(s) associé(s).
6) Résolution
Une fois résolu, la solution peut être mise en œuvre selon la procédure de changement standard et testée pour confirmer le rétablissement du service. Toutefois, si un changement normal était nécessaire, une Demande de Changement (RFC) associée sera émise et approuvée avant qu'une résolution ne soit appliquée au Problème.
7) Clôture
Après confirmation que l'Erreur a été résolue, le Problème et tous les Incidents associés peuvent être clôturés. Le technicien du service desk doit s'assurer que les détails de classification initiaux sont exacts pour référence et reporting futurs.
- Revue des Problèmes majeurs - Les Problèmes majeurs sont définis par l'analyse d'impact sur l'activité (BIA) et l'évaluation des risques (RA) d'une organisation pour déterminer la réponse et la priorité (impact, urgence et sévérité du Problème). L'objectif d'une revue de Problème majeur est d'améliorer continuellement le processus de Problem Management pour répondre aux problèmes métier majeurs. Un processus de revue peut identifier les actions réalisées correctement, celles réalisées incorrectement, ce qui peut être amélioré, les risques supplémentaires, la façon de prévenir la récurrence et la nature de la responsabilité éventuelle d'un tiers. Cette revue ne doit pas rester en vase clos ; elle doit être partagée avec les membres de l'équipe dans le cadre de sessions de formation et de sensibilisation.
- Problem Control et Error Control - Dans certaines situations, les termes Problem Control et Error Control peuvent être utilisés au cours du cycle de vie du Problem Management. Le Problem Control peut être intégré à la phase d'investigation, avec pour objectif de trouver la cause racine du problème et de le transformer en erreur connue. Cela aide le technicien du service desk à fournir des contournements temporaires à l'utilisateur. L'Error Control, quant à lui, fait partie de la phase de résolution, avec pour objectif de convertir les erreurs connues en solutions et de les supprimer de la base de données des erreurs connues (KEDB) lorsque cela est nécessaire.