Softwarelizenztypen zu verstehen, ist aus zwei wesentlichen Gründen wichtig:

  • Einhaltung von Softwarelizenzvereinbarungen sicherstellen.
  • Unnötige IT-Ausgaben für Softwarelizenzen reduzieren, die über den tatsächlichen Bedarf hinausgehen und ungenutzt bleiben.

Die Einhaltung von Softwarelizenzvereinbarungen ist für IT-Organisationen ein wichtiges Thema. Wenn sich ein Unternehmen für den Kauf von Softwarelizenzen entscheidet, ist es rechtlich an die Bedingungen der Softwarelizenz gebunden, die auch als Endbenutzer-Lizenzvereinbarung (EULA) bezeichnet werden.

Wenn ein Softwareanbieter vermutet, dass Sie die Bedingungen Ihrer Softwarelizenzvereinbarung nicht einhalten, kann er die Durchführung eines Softwareaudits verlangen.

Eine Umfrage von Unisphere Research ergab, dass 77 % der Unternehmen mit mehr als 1.000 Mitarbeitenden in den vergangenen drei Jahren mindestens einmal einem Softwareaudit unterzogen wurden. Bei mittelgroßen Unternehmen waren es 85 %, während weniger als die Hälfte der kleinen Unternehmen auditiert wurde. Wenn Sie proprietäre Software nutzen, ohne die entsprechenden Lizenzgebühren zu zahlen, kann ein nicht bestandenes Anbieteraudit zu kostspieligen Nachlizenzierungsgebühren, Auditkosten sowie hohen Geldbußen und Strafen führen.

Für IT-Organisationen ist das Verständnis von Softwarelizenztypen ein notwendiger Schritt, um Softwarelizenzbedingungen korrekt zu interpretieren und kontinuierliche Compliance sicherzustellen.

Unnötige Ausgaben reduzieren

Vertrautheit mit Softwarelizenztypen ist auch wichtig, um unnötige IT-Ausgaben zu reduzieren.

Ein Bericht zu den Kosten ungenutzter Software erfasste über einen Zeitraum von vier Jahren Daten von 3,6 Millionen Nutzern in 129 Unternehmen in den USA und im Vereinigten Königreich:

Die Forschenden stellten fest, dass 37 % aller installierten Software nicht genutzt wurde. Das entsprach 259 US-Dollar pro Desktop und insgesamt mehr als 37 Milliarden US-Dollar an verschwendeten IT-Ausgaben.

Laut einem Bericht von Nextthink bleiben fast die Hälfte aller installierten Software und lizenzierten SaaS-Anwendungen von Mitarbeitenden ungenutzt, was Unternehmen jährlich mehr als 500 Millionen US-Dollar kostet.

Es wird erwartet, dass der globale Markt für Softwarelizenzierung bis 2027 mit einer durchschnittlichen jährlichen Wachstumsrate von 8,7 % wächst. Damit steigt das Potenzial für Verschwendung weiter, wenn IT-Organisationen ihre Ausgaben für Softwarelizenzen erhöhen.

Mit einem besseren Verständnis der Softwarelizenztypen und verbessertem Software Asset Management können IT-Organisationen ihre Ausgaben in den Griff bekommen und Verschwendung reduzieren, selbst wenn sie mehr denn je in Software investieren.

Was ist Softwarelizenzierung?

Wenn ein Softwareunternehmen eine neue Softwareanwendung veröffentlicht, ist diese Software nach den Gesetzen zum geistigen Eigentum der Vereinigten Staaten urheberrechtlich geschützt.

Als Inhaber dieses Urheberrechts haben Softwareunternehmen das ausschließliche Recht, die Nutzung und Verbreitung der von ihnen entwickelten Anwendungen zu kontrollieren.

Eine Softwarelizenz ist eine rechtsverbindliche Vereinbarung zwischen einem Softwareanbieter und einem Unternehmen oder einer IT-Organisation, die dessen Softwareprodukte nutzen möchte. Sie legt Regeln, Anforderungen und Richtlinien für beide Parteien fest, insbesondere dazu, wie der Lizenznehmer die Software nutzen darf, wie Nutzungskosten berechnet werden und in welchem Umfang der Lizenznehmer die Software kopieren, verändern oder verbreiten darf.

Welche unterschiedlichen Softwarelizenztypen gibt es?

Wenn Sie mit Softwarelizenzmodellen vertraut sind, können Sie bei Verhandlungen über Softwarelizenzvereinbarungen fundiertere Entscheidungen treffen und sicherstellen, dass Ihr Unternehmen Softwareverträge einhält.

Als Einstieg haben wir diese Liste der häufigsten Softwarelizenztypen zusammengestellt, die IT-Asset-Manager kennen sollten. Wir haben die Liste in zwei Kategorien unterteilt: Open-Source-Softwarelizenztypen, die kostenlos sind, und proprietäre Softwarelizenztypen, bei denen es sich um kostenpflichtige Lizenzen handelt.

Open-Source-Softwarelizenzen

Der zentrale Unterschied zwischen Open-Source- und proprietärer Software liegt darin, wie sie den Zugriff auf den Quellcode behandeln. Der Begriff „Quellcode“ bezeichnet die eigentlichen Textdokumente, die den Code der Anwendung enthalten und in der vom Programmierer gewählten Sprache geschrieben sind.

Mit Zugriff auf den Quellcode kann ein Unternehmen oder eine IT-Organisation die Funktionen der Anwendung einfach prüfen und Änderungen entsprechend den geschäftlichen Anforderungen vornehmen.

Open-Source-Lizenzen ermöglichen es dem Endbenutzer, Softwareprogramme zu nutzen, zu verbreiten und zu verändern. Eine echte Open-Source-Anwendung sollte der Open Source Definition entsprechen, einem Katalog von 10 allgemeinen Anforderungen an Open-Source-Software.

Es gibt viele verschiedene Open-Source-Softwarelizenzmodelle.

Public-Domain-Lizenz

Ein Programmierer oder Unternehmen, das urheberrechtlich geschützte Software erstellt, kann sich entscheiden, auf dieses Urheberrecht zu verzichten, indem es die Software der Public Domain übergibt.

Software in der Public Domain kann vom Endbenutzer im Wesentlichen ohne Einschränkungen frei geteilt, verändert, verbreitet, kommerzialisiert und erneut lizenziert werden. Damit gehört sie zumindest aus Sicht der Anfangskosten zu den attraktivsten Softwarelizenzmodellen.

Auch literarische Werke wie die Theaterstücke von William Shakespeare und berühmte Romane wie Eine Weihnachtsgeschichte (Charles Dickens) oder Die Zeitmaschine (H.G. Wells) sind Teil der Public Domain. Das bedeutet, dass jeder diese Werke neu drucken, vervielfältigen, neu erstellen oder neu interpretieren, verkaufen und damit Gewinn erzielen kann.

Das mit diesen Werken verbundene geistige Eigentum gehört, wie bei Open-Source-Software, der Öffentlichkeit.

Permissive Lizenz

Eine permissive Lizenz ähnelt einer Public-Domain-Lizenz, kann jedoch begrenzte Einschränkungen dazu enthalten, wie der Endbenutzer die Software verändern oder verbreiten darf.

Der Vorteil permissiver Lizenzierung für Softwareentwickler besteht darin, dass sie ihr geistiges Eigentum behalten und eine gewisse Kontrolle darüber wahren können, wie ihre Software genutzt wird, während sie gleichzeitig die Open-Source-Entwicklung weiter unterstützen und ihr Produkt sogar kostenlos lizenzieren.

Es gibt mehrere Unterarten permissiver Softwarelizenzmodelle, jeweils mit eigenen spezifischen Bedingungen dafür, wie lizenzierte Software verändert oder weiterverbreitet werden darf.

Unter diesen Softwarelizenzmodellen ist die Apache License 2.0 eines der bekanntesten; sie wurde 2004 von der Apache Software Foundation entwickelt. Das Dokument gewährt Einzelpersonen und Organisationen die Erlaubnis, Apache-Softwareprodukte zu nutzen, zu vervielfältigen oder zu verändern. Außerdem legt es zusätzliche Anforderungen für die Weiterverbreitung der Software fest und untersagt es Nutzern, einander wegen Patentverletzungen zu verklagen.

Die MIT License, die am Massachusetts Institute of Technology erstellt wurde, ist ein weiteres Beispiel für eine permissive Lizenz, die dem Endbenutzer nur minimale Einschränkungen auferlegt.

Restriktive Lizenzen

Restriktive Lizenzen werden auch unter mehreren anderen Bezeichnungen geführt, darunter reziproke Lizenzen und Copyleft-Lizenzen, ein Wortspiel mit dem Begriff Copyright. Der heute am häufigsten verwendete restriktive Softwarelizenztyp ist die GNU General Public License (GPL) v3.0, die von der Free Software Foundation erstellt wurde.

Mit einer GPL-v3.0-Lizenz erhält der Endbenutzer die Erlaubnis, das lizenzierte Softwareprogramm zu kopieren, zu verbreiten oder zu verändern, allerdings mit einer Einschränkung: Anpassungen des Quellcodes dürfen nur unter derselben GPL-v3.0-Softwarelizenz verbreitet werden.

Das bedeutet, dass selbst Käufer eines abgeleiteten Softwareprodukts, das unter GPL v3.0 lizenziert ist, das Recht haben, den Quellcode zu erhalten, Änderungen vorzunehmen und das Programm nach Wunsch zu kopieren oder zu verbreiten.

LGPL

Die GNU Lesser General Public License (LGPL) wurde ebenfalls von der Free Software Foundation erstellt.

Im Gegensatz zu anderen Open-Source-Softwarelizenzmodellen erlaubt die LGPL dem Endbenutzer, das Programm zu verändern und die abgeleitete Version in ein proprietäres Softwareprodukt zu integrieren, das zu eigenen Bedingungen und nach eigenem Ermessen lizenziert werden kann.

Dies steht im Gegensatz zu den Bedingungen der GPL-Softwarelizenztypen, die von den Urhebern abgeleiteter Werke in der Regel verlangen, den Quellcode kostenlos bereitzustellen.

Proprietäre Softwarelizenztypen

Die meisten IT-Organisationen haben es hauptsächlich mit proprietären Softwarelizenztypen großer Anbieter wie Microsoft, Oracle, Adobe und IBM zu tun.

Die Navigation durch diese Softwarelizenzvereinbarungen ist ein komplexer Prozess, der häufig die Zusammenarbeit zwischen IT-Fachleuten und auf Technologie- und Vertragsrecht spezialisierten Rechtsberatern erfordert.

Im Folgenden finden Sie einige proprietäre Softwarelizenztypen, die IT-Fachleute kennen sollten.

Abonnementlizenzierung im Vergleich zu unbefristeter Lizenzierung

Eine unbefristete Softwarelizenz gewährt Nutzern die Erlaubnis, Software zeitlich unbegrenzt zu verwenden, in der Regel gegen eine einmalige Zahlung. Unbefristete Lizenzen wirken möglicherweise so, als könnten sie die Gesamtbetriebskosten über die Lebensdauer senken. Dennoch ist Vorsicht geboten: Ihre IT-Organisation zahlt am Ende möglicherweise mehr für Zusatzleistungen wie Software-Upgrades, Anbietersupport und laufende Wartung.

Im Gegensatz dazu werden abonnementbasierte Softwarelizenzen monatlich oder jährlich erworben und gewähren dem Nutzer nur während des festgelegten Abonnementzeitraums das Recht, die Software zu betreiben.

Die meisten Softwareunternehmen stellen auf abonnementbasierte Geschäftsmodelle um, um ihren Kunden besseren Service zu bieten. Software-Abonnementpakete enthalten typischerweise Leistungen wie Kundenservice, Softwarewartung und jährliche Upgrades. Bei Software-as-a-Service-Lizenzen (SaaS) kann der Anbieter sogar die IT-Infrastruktur bereitstellen, die zur Unterstützung der Anwendung erforderlich ist.

Nutzerlizenzierung: Named User im Vergleich zu Concurrent Usern

Die Nutzerlizenzierung ermöglicht es Softwareanbietern, ihre Lizenzgebühren auf Grundlage der Anzahl der Personen festzulegen, die die Software in Ihrer IT-Organisation verwenden werden. Die häufigsten dieser Nutzerlizenztypen sind Named-User-Lizenzierung und Concurrent-User-Lizenzierung.

Bei der Named-User-Lizenzierung wird jede Softwarelizenz einer Person zugewiesen, zusammen mit einem Login und Passwort, über die sie von jedem Gerät aus sicher auf die Software zugreifen kann. Named-User-Lizenzen können nicht zwischen Mitarbeitenden geteilt werden, lassen sich jedoch möglicherweise dauerhaft eins zu eins zwischen Mitarbeitenden übertragen.

Concurrent-User-Lizenzierung ermöglicht es Nutzern in einem Unternehmen oder einer IT-Organisation, Nutzerlizenzen gemeinsam zu verwenden, sofern die Gesamtzahl der Personen, die die Software zu einem bestimmten Zeitpunkt nutzen, die Gesamtzahl der verfügbaren Lizenzen nicht überschreitet.

Gerätelizenzierung

Einige Softwareanbieter entscheiden sich dafür, ihre Anwendungen pro Gerät zu lizenzieren.

Diese Softwarelizenztypen gewähren dem Nutzer die Erlaubnis, die Software auf einem bestimmten Laptop, Computer oder Rechenzentrumsgerät zu installieren und zu betreiben – je nachdem, was für die Anwendung am besten geeignet ist.

Gerätelizenzierung ist häufig die kostengünstigere Option, wenn mehrere Mitarbeitende denselben Computer zur Erfüllung ihrer Aufgaben verwenden.

Ein IT-Callcenter mit 100 Desktop-Computern könnte 300 Mitarbeitende unterstützen, die in drei getrennten Schichten arbeiten. In einem solchen Fall wäre es in der Regel günstiger, 100 Gerätelizenzen zu erwerben (eine für jede Maschine), statt 300 Nutzerlizenzen zu kaufen (eine für jede Arbeitskraft).

CPU- oder Prozessorlizenzierung

CPU-basierte Lizenzierung ist ein Softwarelizenzmodell, bei dem Kunden auf Basis der Anzahl der Central Processing Units (CPUs) oder Prozessorkerne abgerechnet werden, die sie zum Ausführen der Software verwenden. Dieser Lizenzierungsansatz wird häufig für Unternehmenssoftware eingesetzt und ermöglicht es Organisationen, ihre Nutzung und Kosten entsprechend ihrem Rechenbedarf zu skalieren. Bei CPU-basierter Lizenzierung zahlen Kunden in der Regel eine Gebühr für jede CPU oder jeden Kern, auf dem die Software installiert ist und ausgeführt wird.

Dieses Modell bietet Flexibilität, da Organisationen CPUs nach Bedarf hinzufügen oder entfernen können, ohne zusätzliche Lizenzkosten zu verursachen. CPU-basierte Lizenzierung kann für Unternehmen mit schwankenden Rechenanforderungen vorteilhaft sein, da sie ihre Softwarenutzung und Kosten auf Grundlage ihrer aktuellen Infrastruktur optimieren können.

Enterprise-Lizenzierung

Enterprise-Lizenzierung ist ein Softwarelizenzmodell, das speziell für große Organisationen oder Unternehmen entwickelt wurde. Es bietet einen umfassenden und flexiblen Ansatz für Softwarebeschaffung und -nutzung, sodass Unternehmen Software für mehrere Nutzer, Abteilungen oder Standorte innerhalb der Organisation bereitstellen können.

Bei der Enterprise-Lizenzierung erwerben Organisationen in der Regel eine Volumenlizenz, die ihnen das Recht gibt, die Software auf einer bestimmten Anzahl von Geräten oder für eine bestimmte Anzahl von Nutzern zu installieren und zu verwenden.

Dieses Modell umfasst häufig zusätzliche Vorteile wie zentrales Lizenzmanagement, technischen Support und die Möglichkeit, auf neuere Versionen der Software zu aktualisieren. Enterprise-Lizenzierung bietet Kosteneinsparungen und vereinfacht das Softwaremanagement, indem Lizenzen konsolidiert und der Beschaffungsprozess optimiert werden. Damit ist sie eine ideale Wahl für Organisationen mit komplexen Softwareanforderungen und einer großen Nutzerbasis.

Netzwerklizenzierung

Unter den Softwarelizenzmodellen sind Netzwerklizenzen bei Enterprise-Organisationen mit mehr als 1.000 Mitarbeitenden beliebt.

Netzwerklizenzierung gewährt allen Nutzern und Geräten, die mit einem bestimmten Netzwerk verbunden sind, Zugriff auf die Software. Eine Netzwerklizenz kann eine unbegrenzte Anzahl von Nutzern unterstützen oder für ein Concurrent-Lizenzmodell verwendet werden, das die Gesamtzahl der Sitzungen im Netzwerk für diese bestimmte Anwendung begrenzt.

Nutzungsbasierte Lizenzierung

Einige Softwarelizenztypen verfügen über sehr flexible Abrechnungsmodelle. Eine nutzungsbasierte Softwarelizenz ist eine Lizenz, bei der der Softwareanbieter Lizenzgebühren danach berechnet, wie häufig Nutzer auf bestimmte Anwendungsfunktionen, Daten oder andere Ressourcen zugreifen.

Softwareanbieter können Faktoren wie die gesamte Nutzungszeit, die Anzahl der Datenbankabfragen, die Anzahl der verbrauchten CPU-Zyklen oder die Menge der gespeicherten Daten messen – und ihren Kunden anschließend entsprechend der Softwarenutzung Gebühren berechnen.

Bei einigen nutzungsbasierten Softwarelizenzen müssen Kunden die Nutzung im Voraus bezahlen und den vorausbezahlten Betrag dann durch die Nutzung der Software reduzieren. In anderen Fällen nutzt der Kunde die Software nach Bedarf und erhält monatlich oder vierteljährlich eine Rechnung auf Grundlage der Gesamtnutzung nutzungsbasierter Softwarefunktionen.

Einige IT-Organisationen lehnen nutzungsbasierte Lizenzierung ab, weil die Kosten der Software steigen, je stärker das Unternehmen von ihr abhängig wird. Andere schätzen nutzungsbasierte Lizenzierung, weil sie Flexibilität für Nutzer und Geräte bietet, gleichzeitig die Gesamtbetriebskosten an die tatsächliche Nutzung koppelt und Verschwendung reduziert.

Nutzungsbasierte Lizenzierung wird häufig für IaaS-Plattformen (Infrastructure as a Service) wie Amazon AWS und Microsoft Azure verwendet.

Ergebnisbasierte Lizenzierung

Eines der innovativeren Softwarelizenzmodelle ist die ergebnisbasierte Lizenzierung. In diesem Fall werden die Softwarekosten nicht an traditionellen Kennzahlen wie Nutzerzahl oder Nutzung ausgerichtet, sondern an Geschäftsergebnissen.

Indem der Preis des Produkts an den Wert gekoppelt wird, den die Software dem Kunden liefert, hat der Anbieter einen Anreiz sicherzustellen, dass sein Angebot greifbare Ergebnisse erzielt. Die Kennzahlen zur Messung dieser Ergebnisse werden zwischen Anbieter und Kunde einvernehmlich festgelegt. Beispiele dafür können Kosteneinsparungen durch beschleunigte Abläufe, höhere Produktivität oder die Reduzierung von Ausfallzeiten durch Cyberangriffe sein.

Softwarelizenzmodelle: Abonnement im Vergleich zu unbefristeter Lizenz

Abschließend sollten wir darauf eingehen, dass Softwarelizenzmodelle heute überwiegend abonnementbasierte Lizenzen sind und nicht mehr die früher vorherrschenden unbefristeten Lizenzen.

Viele Organisationen mochten zwar die Vorstellung, unbefristete Lizenzen nach dem Motto „Wir besitzen es für immer“ zu haben. Die Vorteile abonnementbasierter Software sind jedoch so zahlreich – Skalierbarkeit, Flexibilität, geringerer oder entfallender Bedarf an Infrastruktur und Wartung und so weiter –, dass die Präferenz für abonnementbasierte Softwarelizenzmodelle in praktisch jeder Branche weiter zunimmt.

Vorteile von Software Asset Management

Software Asset Management (SAM) ist ein System zur Aufrechterhaltung der Übersicht und zur zentralen Steuerung von Softwarelizenzen innerhalb Ihrer Organisation. Software Asset Management ist mit drei wesentlichen Vorteilen verbunden:

1. Übersicht verbessern und Verschwendung minimieren

Ein Software-Asset-Management-Programm gibt der IT-Organisation vollständige Transparenz über die IT-Assets innerhalb einer Organisation, einschließlich aller genutzten Softwarelizenzmodelle. IT- und Einkaufsverantwortliche können erkennen, wo Lizenzen ungenutzt bleiben, und Verschwendung reduzieren, indem sie überschüssige Lizenzen nicht verlängern.

2. IT-Ausgaben optimieren und Einsparungen erzielen

IT-Organisationen können mit Softwarelizenzmanagement ihre Softwareausgaben optimieren und Möglichkeiten zur Kosteneinsparung identifizieren.

Eine bessere Übersicht über Lizenzen bedeutet, dass IT-Manager die richtigen Softwarelizenztypen in den passenden Mengen erwerben können, um die Geschäftsanforderungen zu unterstützen. Außerdem können sie Möglichkeiten erkennen, durch gebündelte Lizenzverlängerungen Mengenrabatte zu sichern.

3. Finanz- und Prozessrisiken durch Lizenz-Compliance reduzieren

Softwarelizenz-Compliance ist die treibende Kraft hinter der Einführung von Softwaretools für IT Asset Management. Organisationen, die ihre Lizenzvereinbarungen mit Softwareanbietern verletzen, können mit langwierigen Audits, kostspieligen Nachlizenzierungszahlungen, finanziellen Strafen und sogar Rechtsstreitigkeiten konfrontiert werden. Angesichts der Vielfalt an Softwarelizenzmodellen, die selbst ein mittelgroßes Unternehmen nutzen kann, kann Compliance zu einer komplexen Aufgabe werden.

Welche Risiken birgt schlechtes Softwarelizenzmanagement?

Schlechtes Softwarelizenzmanagement führt zu vielen negativen Folgen, darunter ineffiziente IT-Ausgaben und verschwendete Budgets für überschüssige Softwarelizenzen. Die mit Abstand größten Risiken sind jedoch die finanziellen und rechtlichen Risiken der Nichteinhaltung von Softwarelizenzvereinbarungen.

IT-Organisationen sollten wissen, dass Softwareaudits ein großes Geschäft sind. Verschiedene Berichte deuten darauf hin, dass große Anbieter wie Adobe und Oracle bis zu 20 % ihres Umsatzes durch Softwareaudits erzielen.

Es gibt sogar eine Kontrollorganisation namens Business Software Alliance, die Mitarbeitenden hohe Geldprämien bietet, wenn sie nicht lizenzkonforme Softwarenutzung im eigenen Unternehmen melden.

Laut BSA sind 25 % der in den USA tätigen Unternehmen in irgendeiner Form nicht compliant, was Softwareanbietern geschätzte Verluste von 6 Milliarden US-Dollar verursacht. Es ist daher nachvollziehbar, dass Softwareanbieter sehr genau auf Verstöße gegen ihre Softwarelizenzmodelle achten.

Das sollten Sie über Softwareaudits wissen:

  • Ein typisches Softwareaudit dauert 3 bis 6 Monate.
  • Es gibt keine Garantie dafür, dass der Softwareauditprozess Ihren Geschäftsbetrieb nicht beeinträchtigt.
  • Am Ende des Audits werden der Softwareanbieter und die von ihm beauftragte Wirtschaftsprüfungsgesellschaft feststellen, ob Ihr Unternehmen Ihre Softwarelizenzvereinbarung einhält.
  • Wenn Sie mehr Software nutzen, als Sie lizenziert haben, erhalten Sie möglicherweise eine Zahlungsaufforderung für „True-up“-Zahlungen mit einer Frist von 30 Tagen. Softwareanbieter werden verlangen, dass Sie für alle nicht lizenzkonformen Installationen oder Nutzungen ihrer Softwareprodukte neue Lizenzen zum Listenpreis erwerben.
  • Sie können aufgefordert werden, rückwirkende Kosten für Softwaresupport und Wartung im Zusammenhang mit Ihrer unlizenzierten Nutzung zu zahlen.
  • Ihnen können Geldbußen oder Strafen wegen Urheberrechtsverletzung auferlegt werden.
  • Wenn Sie den Ergebnissen des Softwareaudits widersprechen, könnte Ihnen ein langwieriges und kostspieliges Gerichtsverfahren mit Ihrem Anbieter bevorstehen.

Von Anbietern geltend gemachte Ansprüche aus Softwarelizenzierung können sich auf Hunderttausende oder sogar Millionen US-Dollar belaufen. In den Vereinigten Staaten können Inhaber von Softwareurheberrechten je nach Verstoß bundesgesetzliche pauschale Schadensersatzansprüche von bis zu 150.000 US-Dollar pro Fall geltend machen.

In einem Fall aus dem Jahr 2020 warf Oracle einem Beratungsunternehmen im Gesundheitswesen vor, seine Software übermäßig genutzt zu haben, und machte mehr als 3 Millionen US-Dollar an Lizenzgebühren, Supportgebühren und entgangenem Gewinn geltend.

Daher ist es wichtig, Softwarelizenzmodelle sorgfältig zu verwalten und auf „Fallstricke“ zu achten, die in manchen Vereinbarungen offenbar enthalten sind.