ホワイトペーパー

統合資産インテリジェンスと継続的ディスカバリーの評価方法

信頼できる可視性、実行可能なインサイト、測定可能な成果を必要とする、セキュリティ、IT運用、ITAM、エンドポイント担当チーム、コンプライアンス責任者のための実践ガイドです。

エグゼクティブサマリー

ハイブリッドITは常に変化しています。デバイスは移動し、クラウドリソースは現れては消えます。SaaSはガバナンスが追いつけないほど急速に広がります。このような現実において、可視性とは時折実行するレポートではありません。すべての運用システムを整合させ続ける、生きた能力です。

  • 統合資産インテリジェンスは、リーダーが日々問いかける3つの質問に答えるために必要なデータを集約します。
  • 何を保有しており、それは今どこにあるのか。
  • 何がリスクにさらされ、どこでコストが無駄になっているのか。
  • 次に何をすべきか、そしてそれが実行されたことを検証できるのか。

最新のディスカバリープラットフォームには、インベントリ以上の価値を提供することが求められます。環境全体の資産を継続的に検出し、検出した情報を正規化・照合し、ソフトウェアライセンスのポジションと使用状況を明らかにし、脆弱性とリスクシグナルを集約することで、チームが確信を持って行動できるようにする必要があります。

本ガイドは、ベンダーを評価し、よくある落とし穴を避け、明確な基準で候補リストを作成するために役立ちます。

Ivanti Neurons for Discoveryの詳細を見る

統合資産インテリジェンスの本質

統合資産インテリジェンスは、単にスプレッドシートをもう1つ生成するツールではありません。これは次のことを実現する運用レイヤーです。

  • 資産を継続的に検出します。アクティブおよびパッシブな手法を用いて、オンプレミス、リモート、クラウド、SaaS、管理対象外の環境全体を対象とします
  • データを正規化・照合します。これにより、同じ資産に関する複数のレコードが1つの信頼できるレコードになります。
  • ソフトウェアの使用状況とライセンスデータを同じビューに統合します。これにより、チームは無駄を削減し、コンプライアンスを向上できます。
  • 脆弱性とエクスポージャーデータを集約します。さらに、それらを影響を受ける資産にマッピングすることで、優先順位付けを改善します。
  • チームがすでに使用しているシステムにデータを供給します。ITSM、UEM、CMDB、ITAM、コンプライアンスレポートなどと連携し、ワークフローの同期を維持します。

これが重要な理由:セキュリティ、コンプライアンス、運用はいずれも同じ基盤に依存しています。資産レコードが誤っていれば、その下流にあるすべての意思決定の質が低下します。

機能チェックリスト(ソリューションが提供すべき要件)

これを評価フレームワークとしてご活用ください。ベンダーがこれらを実証できない場合、部分的な可視性と手作業によるクリーンアップに留まる可能性が高くなります。

A. ハイブリッドITの実態に合ったディスカバリー範囲

包括的なプラットフォームには、次の機能が求められます。

  • 管理対象デバイスと管理対象外デバイスを検出する
  • エンドポイントの詳細情報を取得するためのアクティブディスカバリーに対応する
  • 新しいデバイスが出現した瞬間に特定するため、パッシブディスカバリーを利用する
  • ネットワークに接続しない資産も把握できるよう、クラウドおよびSaaSコネクタを備える

ベンダーに確認すべき質問:

  • デバイスがネットワーク外にある場合、何を見逃しますか。
  • 新しいデバイスやクラウドワークロードをどのくらい迅速に検出できますか。
  • 管理対象外の資産や一時的な資産をどのように扱いますか。

B. 正規化と照合によるデータの信頼性

データ品質を伴わないディスカバリーは、議論の紛糾、手戻り、不信につながります。次の点を確認してください。

  • ベンダー名、ソフトウェア名、バージョンが一貫するように名称が標準化されていること
  • 複数ソース間での自動重複排除
  • 識別子が一致しない場合でもレコードを統合できるインテリジェントな照合
  • 各属性がどこから取得されたかをチームが把握できるデータリネージの保持

ベンダーに確認すべき質問:

  • 購買、ディレクトリサービス、スキャナー、エンドポイントツールからのレコードをどのように統合しますか。
  • 矛盾するレコードや不完全なレコードをどのように統合しますか。
  • チームが情報の取得元を理解できるよう、データリネージを表示できますか。
  • 誤った重複をどのように削減しますか。
  • 各資産属性の基礎となるソースを表示できますか。
  • 例外的なケースに合わせて正規化ルールを調整できますか。

C. アドオンではない、組み込みのソフトウェアライセンス可視性

ソフトウェアデータは、資産データと同じシステムに存在すべきです。別々のモジュール、ツール、スプレッドシートに分散させるべきではありません。

次の点を確認してください。

  • インストール済みソフトウェア、使用状況、エンタイトルメント、契約データを一元的に確認できること
  • 回収を支援し、過剰支出を削減するリアルタイムの使用状況インサイト
  • 手作業による照合なしでのコンプライアンスおよび監査支援
  • アドオンや有償アップグレードを必要とせず、ライセンス可視性がネイティブに含まれていること

ベンダーに確認すべき質問:

  • ライセンスポジションと使用状況を一元的に確認できますか。
  • 監査や更新判断をどのように支援しますか。
  • 回収可能な未使用ソフトウェアをどのように特定しますか。
  • ライセンス可視性は含まれていますか、それとも追加SKUですか。
  • ライセンスを回収するために、使用状況をどのように追跡しますか。
  • ソフトウェア、エンタイトルメント、デバイスのデータをまとめて表示できますか。

D. 実際のコンテキストを伴う脆弱性とリスクの集約

ディスカバリープラットフォームは、資産を見つけるだけでなく、チームがリスクを理解できるよう支援する必要があります。

次の点を確認してください。

  • 脆弱性スキャナーおよびクラウドセキュリティツールからのデータ取り込み
  • エクスポージャーをデバイス、ソフトウェア、ユーザーにマッピングする相関付け
  • 重大度、事業部門、環境、役割でフィルタリングできる機能
  • 一般的なソースからの脆弱性検出結果の集約
  • チームが実際にエクスポージャーのある対象を優先できるようにする、資産レベルの相関付け

ベンダーに確認すべき質問:

  • エクスポージャーを、関係する正確な資産、所有者、ソフトウェアにマッピングできますか。
  • 事業部門、環境、重要サービス別にリスクを切り分けて確認できますか。

E. インサイトを行動につなげる運用統合

資産インテリジェンスは、チームがすでに使用しているシステムに流れ込んでこそ意味があります。

次の点を確認してください。

  • ITSM、CMDB、UEM、ITAMシステムへ信頼性高くデータを供給できること
  • アクションを実行できるクローズドループ型ワークフローのサポート
  • ワークフローを自動的にトリガーする
  • 修復を自動的に検証する
  • システム間でレコードの同期を維持する
  • 脆弱性およびコンプライアンスツール

ベンダーに確認すべき質問:

  • どの統合がネイティブで、どれにカスタム作業が必要ですか。
  • どの統合がネイティブで、カスタム作業を必要としませんか。
  • 修復が完了したことをどのように検証しますか。
  • システム間の資産ドリフトをどのように防ぎますか。
  • 修復を検証し、レコードの正確性を自動的に維持できますか。

真の価値を示すユースケース

優れたプラットフォームは、同じ統合データセットを基盤として複数チームの成果を支援できる必要があります。例:

  • セキュリティ:正確な資産情報に基づくエクスポージャーの優先順位付け
  • IT運用:ITSMとCMDBを現実に即して整合させることによる迅速な解決
  • ITAM:ライセンス回収、使用状況の透明性、コンプライアンスへの確信
  • エンドポイント:最新のインベントリに基づく迅速な対応とポリシー整合
  • コンプライアンス:場当たり的な対応ではなく、信頼できるレコードに裏付けられた監査証跡

ベンダーがこれらのグループのうち1つにしか対応できない場合、またはそのソリューションがこの範囲を支援できない場合、ビジネスの成長に合わせて拡張できず、再びサイロ化を余儀なくされる可能性が高くなります。

よくある落とし穴(およびその回避方法)

落とし穴1:信頼性を伴わない可視性

ツールが資産を検出しても、確実に正規化・照合できなければ、どのインベントリが正しいのかをめぐってチーム間で議論が生じます。強力な照合機能と明確なリネージを確認してください。

落とし穴2:インベントリで止まるディスカバリー

ツールがITSM、UEM、CMDB、ITAMのワークフローにデータを供給できなければ、運用レイヤーではなく単なるダッシュボードになってしまいます。

落とし穴3:ライセンスデータとリスクデータが分離したままになる

一部のベンダーはライセンスインサイトをアドオンとして販売しており、総所有コスト(TCO)が増加し、最適化が遅れる要因になります。ライセンス可視性を組み込んだプラットフォームを選択してください。ソフトウェア支出やエクスポージャーデータが資産レコードから切り離されていると、チームはコストとリスクを合わせて優先順位付けできません。組み込みのライセンス可視性とエクスポージャー集約により、このギャップを解消できます。

落とし穴4:再現可能な導入モデルがない

チームが拡張方法を理解していなければ、ディスカバリープログラムは失敗します。実証済みで再現可能なフレームワークを持つベンダーを選びましょう。

ベンダー評価の質問

ディスカバリーとカバレッジ

  • 管理対象および管理対象外の資産をリアルタイムで検出する方法を説明してください。
  • パッシブディスカバリーのオプションと、それらがノイズや誤検知をどのように回避するかを説明してください。
  • ネットワーク外のデバイスや管理対象外の資産をどのように検出しますか。
  • どのようなパッシブディスカバリー手法に対応していますか。
  • どのクラウドおよびSaaSエコシステムに接続できますか。
  • クラウドおよびSaaS向けにサポートされている主要なコネクタカテゴリを挙げてください。

データの信頼性

  • 一貫性のないレコードをどのように重複排除し、照合しますか。
  • 資産レコード内の各属性のソースを確認できますか。
  • 正規化と照合の仕組み、および重複の処理方法を説明してください。
  • 必要に応じて顧客が正規化ルールを調整できますか。

ソフトウェアとライセンス

  • ライセンスの使用状況、エンタイトルメント、インストール状況の可視性は基本製品に含まれていますか。
  • 更新前の見直し、更新、回収分析をどのように支援しますか。
  • ソフトウェアの使用状況、インストール、エンタイトルメントがどのように追跡・報告されるかを説明してください。

リスク集約

  • 複数のツールからの脆弱性データをどのように単一のビューに統合しますか。
  • エクスポージャーを、それが影響する資産にどのようにマッピングしますか。
  • 脆弱性およびエクスポージャーデータをどのように集約し、資産にマッピングするかを説明してください。

運用統合

  • ITSM、CMDB、UEM、ITAMのどの統合がネイティブですか。
  • 修復はどのように自動検証されますか。
  • ITSM、CMDB、UEM、ITAMワークフロー向けには、どの統合がネイティブですか。
  • チームが修復を証明できるよう、検証をどのように支援するかを説明してください。

迅速な価値創出と組織全体への拡張に向けた開始

重点を絞ったロールアウトにより、価値を迅速に示し、広範な導入に向けた勢いを生み出せます。

  • 既知の可視性ギャップがある、影響度の高いセグメントを対象にする
  • 正確性、カバレッジ、ワークフロー上の摩擦についてベースラインを設定する
  • アクティブおよびパッシブな手法を用いた継続的ディスカバリーを有効にする
  • データを正規化・照合し、単一の信頼できるビューに統合する
  • そのセグメントで、組み込みのライセンス可視性とエクスポージャー集約を有効化する
  • 1つまたは2つの中核的な運用システムと統合する
  • 優先度の高いワークフローを1つまたは2つ自動化し、成果を検証する
  • 成功指標を達成したら拡張する

死角を減らし、リスクを低減し、ソフトウェアの無駄を削減するための「最新ディスカバリーのための購入者チェックリスト」をダウンロードしてください。